立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第5選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
一個能在短時間內能提出這麼多的問題之立委，實屬難得，點題果斷，不拖拉，整段質詢都進行得很順利，能夠具體為文化部與外接連結的平臺立即具體建議。這是值得讚許的，只是這影片中前期是有點著急，後面就好很多了，大致上並沒有什麼太多的缺點。
質詢內容緊扣主題，雖有提出建議，但不夠具體。有要求行政機關後續保證此部分值得稱讚。
問問題又不給別人回答，那是要質詢甚麼?
對於蘇花公路的演變進程知道的十分詳細，對年輕人來說算是很好的補充了前情提要
但是質詢之餘是否可以再多一點更為實際的改善建議呢
賴委員讓我很欽佩的部分在於，質詢的同時也以堅定的態度要求國發會態度必須積極。賴委員的質詢緊扣著如何為高雄和整個南部爭取資源，我很欣賞他在質詢的最後說的：「我還是要提醒主委，國發基金的目的並不是在賺錢，最主要的目的還是在協助整個產業的發展。」身為高雄小港人的我，被賴委員的積極給打動，很謝謝他這麼努力為高雄謀取更好的未來。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。