重點資訊
我認為議員質詢時應適時分段，不然一次讀完整篇稿子，根本沒辦法思考甚至聽清楚提案，影片雖然只有短短1分多鐘，卻需要每句話都暫停重聽一遍。議員明顯準備充足，但質詢影片太短，根本沒官員回答片段，因此無法完整評論。
雖然說話條理清晰，然而卻沒有質詢的感覺，
並未針對特聽主題，來進行質詢。
反而有點像在闡述一件事情，來徵詢國防部長之同意。
不過願意提出實際的意見與討論空間，算是眾多委員中少見的。
最好的地方是:有質詢到該質詢東西
最差的地方是:給官員回答空間太少
我認為這個委員表現的可圈可點，問題都有命中紅心也不會跑題，引用的資料和切入的點也非常清晰及深入，此外，對於這兩個議題也都給了充分的看法和建議，這點真的做得很好，而且在最後也很積極的做出了後續會持續追蹤的舉動，有這樣的立委真的是很開心。
看完影片後，可以了解到吳委員很想為人民爭取權益，希望人民的生活可以越來越好，也有看出官員行政上出現的問題，資料準備的也很充分，可以感覺得出來他是有在做事的。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。