重點資訊
首先，委員在準備方面非常充分。無論是針對議案準備的政府報告、學術論文都非常到位，其中論文也是年代較新，且非常切中要害的研究。再者，在質詢的節奏上，委員對自己的節奏有非常明確的安排，甚至有委員埋下伏筆後面再揭開的情況發生。最後，少數美中不足的是壓縮了質詢對象回復的空間，以及頻繁用時空背景之術的酸語吐槽執政黨，個人認為這是不必要的部分。
立委有明確提出具體事項做提問，並請李主委將該機關無法自行處理的問題向有關單位反映，而李主委也有提出完整回答且具有執行力的方案。整體而言我覺得滿意，不過在問題的陳述可能有些冗長，比較少提出個人見解，且只有討論兩個議題，稍微可惜。
沈委員表現最好的是他能提出自己的建議以及需要改正的方向，也有讓官員有適當的答詢空間，最差的是他未能好好控管諮詢時間以致草草收場。
質問時會打擾被質問者的回答，沒法讓質問者清楚回答自己的答案，而且有些問題跟建議需要大家一起考量，而不是自己提議且強制國防部的人保留自己的建議。資料準備充足，問題直指重點、核心如這次招標的市場行情是9億但國防部預算是22億且時間只有1天，內容又特別鑽，不免讓人有包庇自己人的行為。詢問時很有自信。
有給予官員適度的答詢空間，並且要求改善
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分