立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我認為陳淑華立委的質詢表現中規中矩，雖然看的出來是照稿唸，但是資料準備充足，也適時對官員的備詢提出疑問，給與官員充分回答空間，問題也貼切主題。
表現好的地方：有針對社會現況的問題去做質詢
我覺得林昶佐委員質詢前的準備功課做得很好，好比說他提問有關於其他國家對於孔子學校政策的改變，台灣應該如何因應時，不只是聽僑委會的董委員長說明他的想法，也從董委員長的回答中繼續針對問題做更深入的提問，甚至於表達自己的建議。
步調偏慢，敘述很多看得出來認真準備但敘述過多令人不明白其重點也不像在詢問，沒有提出任何問題。
有針對主題做質詢，並且好好說話
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分