重點資訊
普普通通
資料準備充分,有講述婦女們需要並期盼什麼,明確的問陳時中是否有補助的規劃,有考慮到民眾的需求,質詢扣題,台風穩健,確切的要求並希望陳時中那邊如何配合。
楊瓊櫻委員在進行其對政府部門的答詢時，可以讓我們看出委員在準備提問的用心，諮詢問題緊扣該次會議主題，且多有考據數字加以引用，且以人民權益福祉為重，在短暫的答詢時間內成功表達對政府部門的建議與要求以促進其改善。唯獨可能因為答詢時間的限制，並未讓政府官員有足夠的答詢空間時間去完整答覆。
委員提出的質詢，皆是人民在意的部分，蘇花改事故、國五塞車問題、台鐵宜蘭段部分人員請假。拋出的主題好，但後續質詢都沒直指癥結點。一開始的開頭過於冗長，可以直接進入主題。過程中不斷打斷行政官員回應，較為不妥。
差的地方，感覺委員有點太著急了，我覺得可以先別打斷主委的話，委員再提出他的想法
好的地方，委員建議主委提出案例，我認為可以對釐清問題有不錯的幫助
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。