重點資訊
表現最好的地方是提出的問題都非常的一針見血
問題一：經濟成長都集中在同一個產業是否是好的現象？
問題二：為什麼我國超額儲蓄會達到新高，不是已經推出公共建設，為什麼人民還是都把錢存起來？
問題三：引導人民將超額儲蓄拿去進行實質投資的辦法？
問題四：哪種方法最有成效？
問題五：有沒有泡沫經濟畫的可能性？
資料也都非常詳細
質詢的內容緊扣主題
問的問題循序漸進
表現好的地方：有針對問題對官員做出質詢，且有堅定要求官員承諾會改善
關於蔣委員提出很多生育及醫療相關的問題，每個問題都會提出自己的見解以及自己的疑問，可以很清楚地了解每個問題需要改進的地方。
我認為沒有特別差的地方。
雖然會對於南北之差距太大而出聲是值得嘉許的，但在打斷他人答話是不太禮貌的。
沈委員表現最好的是他能提出自己的建議以及需要改正的方向，也有讓官員有適當的答詢空間，最差的是他未能好好控管諮詢時間以致草草收場。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。