立委評鑑總覽
交通委員會
高雄市第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優點是在質詢過程中，可以針對人員不足處提出有效的意見，並且要求部長自行給出一個時限去改善。
而缺點是有時過於激動而打斷官員的回應。
資料準備充足，應答如流，美中不足的地方是考了主計長的題目，我覺得在質詢中考一些比較無關的題目是一件有些浪費時間的事情。
前面討論正常，但中間有些離題。
我認為委員能提供詳細資訊是非常好的，只是在某一小段的時候有插了一下話，讓部長還未說完就可能被迫停止，這樣其實不太好。
好：有針對主委的業務與權責提出相關的問題
差：有一點插話 ，感覺在教主委做事，檢討主委
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。