立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
平地原住民
台灣基進
排序篩選
重點資訊
這位委員準備相當充足，有關海外銀行的運作非常熟悉，感受得出委員非常幫助外商和華僑，而缺點是參雜台語的地方，像我就是位客家人，在台語的地方只能聽懂3至4成，會造成部分內容無法理解。
我覺得王立委在這場質詢表現得很好，他將問題逐步的問童委員長，最主要的問題直接了當拿出來問，不拖泥帶水。
然後我覺得王立委很有風度，他都會有時間讓童委員長回答，而得不到他要的回答時，他也適時的打斷回答，再次表明他想要問的問題。
還有王立委在時間分配上做得很好，他在影片6:00時跟童委員長說：因為時間不夠，後面的問題比較重要，所以我先在這邊做個結尾。這點是我在其他立委質詢時很少看到的，雖然只是一句話，但可以給被質詢人有一個前段結束了，該做準備下一段的感覺。不然突然要跳去別的問題會有點措手不及。
在第二個有關數位平台的問題時，王立委還整理了一張圖表，將問題統整出來。我覺得能做出統整也很厲害，將問題一次整理給童委員長，讓他一下就可以清楚了解自己在哪些地方做得不足。
我覺得他能夠艮順暢的進行質詢是因為他如果沒得到想要的答案，他就會具體建議童委員長怎麼做會更好，就不是一昧的想得到怎麼做事的回覆。
在影片13:30的時候，因時間快不夠了，但童委員長還沒回答到重點，王立委必須打斷他的回答，於是就說：等一下你聽一下我的解釋。講完之後童委員長就停下來聽他說他的建議。我覺得這句很厲害，我在其他立委身上看到在時間不夠的時候，人一急就只想要反駁，然後整個影片就會很吵，根本就不知道雙方在講什麼，這種事情也常常在電視上看到。所以我覺得王立委在質詢這方面很厲害，時間掌控得很好，也有時間讓童委員長回答。
我必須說實話，從影片中我完全感覺不出來他是個有在上班的立委，可以說沒有任何表現好的地方，缺點倒是一大堆，從問政質詢上就可以明顯看到羅委員對自己所掌握的資料完全不熟悉，問的問題也都是沒有經過頭腦思考的問題，還會問一些完全不相干的問題像是你會買黃金還是白銀﹐很難想像這樣的立委可以幫到民眾什麼忙。
優：質詢立場清楚且問題簡明扼要(有無對在野黨進行監控)。
缺：準備資料不夠完善，缺乏具公信力之數據資料或調查報告。
不浪費任何一分一秒時間 挑重點質詢
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分