重點資訊
我覺得陳秀寶立委在3/10的質詢很棒，他在質詢時不拖泥帶水，能夠清楚的讓人知道他想問甚麼，而且內容也很有意義且多面向，一開始詢問各大書展因疫情取消，文化部是否有相關的補助計畫，之後問是否能推廣觀光，讓相關產業活絡起來
張廖委員關心公共電視以及文化資產法等相關議題，並向部長清楚表達了許多意見，並有取得共識，其中較無不妥之處。
在質詢時，是以弱勢團體的出發點來去敘說主題，這一點非常好評。因為法律是用於保護弱勢方的武器，而非單純的罰條，這樣的方法在質詢方面可以直指問題核心，又可逼迫對方給出答案。
無想到差的地方
內容切入重點並且為弱勢族群發聲讓我感受到他有在為台灣社會努力這些是好的地方,簡潔有力也給了很多意見,講話的感覺讓人覺得有準備
表現良好的點是口條清晰，能清楚知道委員想表達的重點。能更好的點是比如說質詢剛開始時，可以直接切入質詢主題，不用做多餘的鋪成。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分