重點資訊
整場質詢邏輯清晰，並指出台鐵營運系統中過時需備注意或是需檢討之處，還提供實際可參考的改良簡易，明顯做足功課
最好的地方提出產檢不足處，最不好的地方無實質建議
差的地方是沒有提出好的解決方法，但我覺得他事前收集的資料較不完整，以至於質詢過程需要官員替他解說
準備非常充分
該委員主題非常明確，質詢的架構與內容，準備程度都非常充分，步步緊逼外交部長，不過我很遺憾的是，沒有聽到外交部長更進一步的詳述跟解釋，例如委員覺得外交部必須對北京東奧做出何種立場跟回應，我不知道這個問題有沒有如同部長所言，情況不慎明朗，太早考慮這個問題，外交部往年來一定有個SOP去處理台中美關係，我不確定部長保守的迴避，也許源於敏感話題(台灣中國關係)不應該太早做出台灣立場，所以我認為委員想要挖坑給部長跳，但是部長不跳，這就導致整部影片變成委員單口相聲，也許委員其實可以用更好的問題，給部長答辯的空間。當然，外交部主要代表國內其他部門對外爭取，所以到底該問甚麼問題部長才能回答，我也不清楚。
至於5:31 左右，委員這個捧外交部，讓外交部長連忙感謝委員稱讚，這是甚麼特別的政治文化?這強調外交部重要是捧殺還是單純鼓勵外交部好好做事
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。