重點資訊
思路清楚 直接
會自問自答，挺特別的。她的質詢特別就特別在很少問話，但自己卻可以提出很多的問題，就例如財政委員提出修法:立法院若通過會計師法修正案，允許會計師公會訂定收費標準是否違反公共利益、公平交易法?這是一個現在進行式，可以讓人好好審視現在的行政機關到底是如何做事的。缺點是我認為被質詢者能夠回答的問題偏少，質詢者不夠強硬。
浪費了相當多的時間幫官員上台灣漫畫發展的歷史課，坦白講非常沒有必要，甚至給人帶來一種是來表現自己充分準備的模樣。此外，質詢時間相較於同委員會，甚至是針對相同議題的質詢，時間都來的短很多，也未顯現出濃縮時間的價值所在。此外，語速有過快的情況發生。不過整體來說，邏輯還算清晰，主題非常明確但同時也只有單一一個，整體而言只能稱上中等。
優：有考慮到台鐵撫卹賠償金額有待改善，因為那條法律已經經歷十幾年，配合物價水準，已經無法繼續沿用，我覺得這是鄭天財立委考慮周到的地方。鄭天財立委講話慢條斯理，不會太衝動，或是咄咄逼人，我覺得這是值得嘉許的地方。
劣：最後鄭天財立委有說，編列公共預算這項決定因為是小錢不需要報給行政院，因為衛福部也沒有呈報，雖然我不太確定這有沒有違法，不過乍聽之下，我覺得前後原因還是不太合理。
對於勞工權益的方面，質詢項目相當詳細，能感受到委員對於勞工權益方面有做很多相關的功課。
對於後半部的外籍勞工部分的質詢，比較像是讓官員問問題，有點偏離質詢面向。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分