重點資訊
表現最好的地方是提出的問題都非常的一針見血
問題一：經濟成長都集中在同一個產業是否是好的現象？
問題二：為什麼我國超額儲蓄會達到新高，不是已經推出公共建設，為什麼人民還是都把錢存起來？
問題三：引導人民將超額儲蓄拿去進行實質投資的辦法？
問題四：哪種方法最有成效？
問題五：有沒有泡沫經濟畫的可能性？
資料也都非常詳細
質詢的內容緊扣主題
問的問題循序漸進
個人覺得資料準備蠻充足，也沒有太多問題有一個主要的問題去諮詢文資法的修改，但我覺得不好是官員回答時會打斷官員回答
以這次質詢來說大致都不錯，但不太認同逼表態有關於不再籍投票，雖事關僑胞權利，但終究不是僑委會能做的。
1.我覺得馬立委做得好的地方是在第一個鳳梨問題那邊，因為他很清楚知道他主要是僑委會不要參與政策的內容。當童委員長回答的內容不是他要的東西時，馬立委馬上打斷他的回答，並重新再強調他的問題。
2:55左右，馬立委提出有些政策因價格崩盤，並不會幫助到農民。而童委員長則回答可出口的國家有哪些，數量是多少等等不太相干的東西。馬立委就重新聲明他是希望僑委會應不干涉政策，應全力協助農委會，而不是想得到賣多少鳳梨的回答。
2.而他做得不好的地方是第二個問題的部分，他的重點是在那些體驗營、研習營的公告不清不楚，因此希望僑委會能提早公告，但在影片10:00的時候就覺得他都沒有給對方解釋為何有這樣問題的時間，就一直鑽牛角尖問能不能辦、3個方案是什麼之類的問題，不過也有可能是因為質詢時間快要到了。而且他提早公告的定義也很奇怪，去年12月公告叫做晚公告，可是之後又說寒假用滾動式的公告可以，不太懂他的標準。不過我覺得童委員長回答的也有不妥，他不該將去年沒公布要續辦活動為由來不公布取消活動，他說：沒有舉辦哪來的取消。我覺得不該說這種話。
我認為他準備得非常充足，內容專業，部長人可能都聽得有點霧煞煞，我認為是好的，但反而是被質詢的局長有時候還會找代打，就覺得有點不好。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。