重點資訊
看得出來有做過準備，資料也齊全，也了解官員們的職責，並且能夠顧及到罹難者家屬的感受。
不過缺點在於，可能劉立委有點著急或是擔心，因此有些官員的話還沒說完，就被打斷，不過還是可以在接受範圍，因為最後他有說聲：「謝謝」
我覺得這位立委很認真 有做功課 但缺點就是態度很咄咄逼人 幾乎不給對方有講話的空間
我認為這位立委非常沒有禮貌，質詢口氣非常的差，並且不給予局長以及部長解釋與回應的時間，甚至問了很無關的問題，例如：「局長你做多久啊，做多久？」。質詢應該是與局長做多久無關啦，而且不應該如此咄咄逼人。
資料準備充足，講話流暢，但因為時間限制，語速稍快。
語速還可以，但說話語助詞有點多，講話有一點點像在聊天但這勉強算是優點啦。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分