重點資訊
我覺得6:58後那段質詢文化部業務報告，委員有事先仔細閱讀過資料，找出8成9成相同的地方，並拿出科技部的業務報告對照。比較不足的地方，我覺得應該是5:38那段，讓官員先解釋，兩人同時說話，真的會有點聽不清楚兩人想表達的內容。
我覺得委員表現得好的地方在於清楚知道誰是權責機關，但我覺得很多資料應該可以在事前就先準備好，這樣不只可以讓答詢更有效率而且能解決的問題也更多，再者，我認為委員可以試著自己有一歇的建議而不是只叫權責機關做出提案，若是委員能有好的提案，並在答詢時與權責機關相互討論或許能更有效的生產出解決辦法，此外，我認為委員的問題都有點太表層了應該可以再把議題切入的更深。
台語對答很優
我非常欣賞這位立委，言語流暢表達清晰，質詢的內容準備完整且緊扣主題，資料搜尋都有實際數據而不是無中生有，理性進行分析並提出自己的見解，質詢有禮貌且給予被質詢者尊重及回答的空間，並且會追蹤議題的後續發展，而不是像某些委員為了政黨及自身利益，而執行剁剁逼人且行為不禮貌（歧視、人生攻擊、不給官員回答的時間、插嘴）的質詢
委員的問政非常的流暢快速.可以說是拳拳到肉，看得出來是做得相當充足的準備，在舉例上相當的清晰易懂，在讓官員答詢時也不會搶話讓整個答詢有良好的節奏，此外，也提出了希望改進的地方和建議，也發表了自己的看法，如果要評分的話我想我會給95分，硬要說缺點的話大概就是沒有要求權責機關給出後續改善的保證有點可惜。但還是希望委員能繼續保持!!
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分