立委評鑑總覽
交通委員會
桃園市第3選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
賴委員讓我很欽佩的部分在於，質詢的同時也以堅定的態度要求國發會態度必須積極。賴委員的質詢緊扣著如何為高雄和整個南部爭取資源，我很欣賞他在質詢的最後說的：「我還是要提醒主委，國發基金的目的並不是在賺錢，最主要的目的還是在協助整個產業的發展。」身為高雄小港人的我，被賴委員的積極給打動，很謝謝他這麼努力為高雄謀取更好的未來。
提出漁民可能面對的權益問題很好，但似乎只有談到這一層的問題而已。
我覺得林昶佐委員質詢前的準備功課做得很好，好比說他提問有關於其他國家對於孔子學校政策的改變，台灣應該如何因應時，不只是聽僑委會的董委員長說明他的想法，也從董委員長的回答中繼續針對問題做更深入的提問，甚至於表達自己的建議。
探討海岸線開放程度以及漁民權益問題，對於資料準備我覺得還算蠻充足沒有什麼好挑惕的。
該委員陳述答詢問題時略顯生疏，且表達多有冗字冗言，問詢主題不淺顯明瞭，且可以感覺的出來該名委員的準備不夠充分，議題多半圍繞既有之法規或既定之職責程序，和政府官員一來一往節奏緩慢導致後面答詢時間不足。且該名委員在質詢開始邀請官員時，說了一句『副主委好像坐太久了喔』，我覺得這句話沒有其必要性，在沒有其他委員要求官員答詢的情況下，官員等待備詢是合理的。此位委員理性問答且過程尊重彼此，給予政府官員舒適的答詢環境，此為其他較激進之委員所該效法的。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分