立委評鑑總覽
經濟委員會
苗栗縣第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我認為此位立法委員能根據現今的狀況，預設未來可能影響民生的問題層面來做質詢很好，但若是能讓官員有更具體的回覆會更好，因官員多半只有回復大方向的作法，會想知道實際上會如何運作。
我認為委員在這場的報告沒有缺點，從多方提出的草案中，將有問題的地方做一個統整與修正，而且時間有抓得很好，在鈴響後很冷靜的做結尾。
最好:認真質詢、有先做好功課。在短短10分鐘的質詢時接內一次質詢了4個議題。
最差: 對於提出改善的意見比較少
我認為有為了彰化發聲還不錯，生為彰化人也能感受到彰化在觀光的資源不多，且說話有條理，也符合所談論到的主題。
委員語速適當，說話條理分明，而且資料完整專業，提出的意見也很專業，並且有禮貌。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分