立委評鑑總覽
經濟委員會
苗栗縣第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
質問時會打擾被質問者的回答，沒法讓質問者清楚回答自己的答案，而且有些問題跟建議需要大家一起考量，而不是自己提議且強制國防部的人保留自己的建議。資料準備充足，問題直指重點、核心如這次招標的市場行情是9億但國防部預算是22億且時間只有1天，內容又特別鑽，不免讓人有包庇自己人的行為。詢問時很有自信。
不只站在人民的立場，多方切入，關心農民及消費者的權益。重視進出口數字，希望能增加出口外銷國家，但沒提出具體方案。
或許是因為準備質詢的問題很多，因此該立委所希望被質詢的官員能夠直接回答她的問題，而有干擾官員回答的情形發生。
優：質詢立場清楚且問題簡明扼要(有無對在野黨進行監控)。
缺：準備資料不夠完善，缺乏具公信力之數據資料或調查報告。
在提建議時有為地方爭取，且有積極詢問並給出建議，事前準備也很充足。
我認為蘇治芬委員在質詢過程中，會先舉實際例子說明，再連接到問題本身去質詢，也會給公平會主任解決方法的實際做法，我覺得表現很好
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。