重點資訊
對於勞工權益的方面，質詢項目相當詳細，能感受到委員對於勞工權益方面有做很多相關的功課。
對於後半部的外籍勞工部分的質詢，比較像是讓官員問問題，有點偏離質詢面向。
針對自己的問題，能放PPT做清楚的解說，以條列式方式提出問題，強調的內容也放慢速度做解說，清楚自己立場，而對於官員應該改進的地方有適時提出。但舉例太多，壓縮官員回覆時間，我認為應該減少自己多餘解說，多讓官員回覆，除了提出自己準備的資料，也應該讓被質詢人有說明機會。
先講劣的部分，委員要主委回答問題，但是沒有給時間讓他回答，講話太大聲，情緒太興奮；講優的部分，準備資料充分，理解官員職責和事件是否有關，針對問題專一，質詢符合自身立場，知道要質詢的事件的前因後果，有要求官員改善。
我認為這位立委多次在長官回答時插話,我認為這是有失尊敬
對委員的評論
在全程議會質詢中有充分的提到問題的重點，也就是說國家花太多經費在於對海外對岸防空侵略的成本過高350億左右，因此國防部提出的一個一個新方案，也就是說成立一個空尋總隊一個多功能的航空部隊，專門解決國內以及海上國家領域的各種問題以25,000,000,000來編列預算，但是卻遭到行政院以及審計部駁回，因此委員質詢該兩處之為何不同意之理由，並且在諮詢後成功了解問題之處，也就是國防部提出的資料不夠詳細以致於計劃延後審核，全程時間掌控的非常好也沒有多餘的閒聊，來達到立法院的最高效益
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。