重點資訊
資料準備充分,有講述婦女們需要並期盼什麼,明確的問陳時中是否有補助的規劃,有考慮到民眾的需求,質詢扣題,台風穩健,確切的要求並希望陳時中那邊如何配合。
其他部分還好，我覺得較不好的地方
在指責僑務委員遴選有問題時局外人無法了解事情經過，無從判斷有無問題。
蘇震清委員中氣很足，質詢時鏗鏘有力，議題也是與當時的時事(諾富特事件)相繫，有明確指出政府部門的不當，例如:行政效率緩慢，2月分的問題竟然到4月多還未解決，這也是人民所詬病的，委員也是圍繞著這個議題去進行質詢；美中不足的是委員可以寫一個簡報，然後在舉多一點相關法律來進行質詢，這樣能讓旁觀者能更了解這個議題。
我覺得很棒，沒有太艱深和制式化的語調，提出的問題直擊重點，讓被質詢者有良好的回答空間。
優點 : 跟前面看到的其他立委不同，陳歐珀立委懂得誇讚對方，而且態度很客氣。
立委也明白自己的責任與立場，自己應該為人民發聲。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。