重點資訊
謝衣鳯立委在進行諮詢時語氣十分溫和有禮，整個諮詢過程不會讓人感到不舒服，且對於要諮詢的議題準確的切入，十分切合主題，對於被諮詢者的回詢也加以延伸做出更深入的探討；雖然諮詢過程中有打斷被諮詢者的回答，不過就我看來，那是為了讓被諮詢者的回答不要偏題，屬於合理範圍內的打斷。整體而言我認為謝衣鳯立委的諮詢過程非常的優秀!
我覺得委員表現得好的地方在於清楚知道誰是權責機關，但我覺得很多資料應該可以在事前就先準備好，這樣不只可以讓答詢更有效率而且能解決的問題也更多，再者，我認為委員可以試著自己有一歇的建議而不是只叫權責機關做出提案，若是委員能有好的提案，並在答詢時與權責機關相互討論或許能更有效的生產出解決辦法，此外，我認為委員的問題都有點太表層了應該可以再把議題切入的更深。
我必須說實話，從影片中我完全感覺不出來他是個有在上班的立委，可以說沒有任何表現好的地方，缺點倒是一大堆，從問政質詢上就可以明顯看到羅委員對自己所掌握的資料完全不熟悉，問的問題也都是沒有經過頭腦思考的問題，還會問一些完全不相干的問題像是你會買黃金還是白銀﹐很難想像這樣的立委可以幫到民眾什麼忙。
我認為前半部分的草案討論，委員並不曉得此草案已在推行的路上了，我認為這部分有點小缺失，不過不影響整體質詢。
不過對於很多部分有提出自己的想法，以及後半部提出職傷方面的問題，希望了解從推動到現在的成效如何，我認為立委的質詢非常不錯。
委員可以提出相關見解，並建議官員相關政策
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分