立委評鑑總覽
交通委員會
屏東縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
他跟我們一般在新聞上看到的質詢很不一樣，有條有理的把他的提問說出來，並且給被質詢者有足夠的空間回答問題。
我認為委員在這場的報告沒有缺點，從多方提出的草案中，將有問題的地方做一個統整與修正，而且時間有抓得很好，在鈴響後很冷靜的做結尾。
最好的地方是有提到國際影音平台的部分，有提到說只做內容製作沒做調研，能顯示說文化部沒有適當規劃。
最差的部分是沒有適當讓官員回答。
對賴委員於質詢影片中，學生才發現原來我們的行政官員竟然可以借由公膛行舞弊之實，而行政官員們的回答卻依然是屬於『官僚式』的回答方式，並沒有針對賴委員所提出之問題，說出一個解決方法。這是行政官員的失職部份。
賴委員讓我很欽佩的部分在於，質詢的同時也以堅定的態度要求國發會態度必須積極。賴委員的質詢緊扣著如何為高雄和整個南部爭取資源，我很欣賞他在質詢的最後說的：「我還是要提醒主委，國發基金的目的並不是在賺錢，最主要的目的還是在協助整個產業的發展。」身為高雄小港人的我，被賴委員的積極給打動，很謝謝他這麼努力為高雄謀取更好的未來。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。