重點資訊
1.講話大聲
2.一直打斷別人正在說話
資料準備充分,影片前半部分非常有效率,也非常有條理,有具體聚焦在問題點上,也有給予具體的建議(雖然不一定可行)
但後半部分有打斷他人的現象,甚至抨擊他人,咄咄逼人,情緒起伏不斷攀升等跡象
這名立委在質詢時情緒掌控得宜，一直都是保持理性的狀態，且口條清楚；在提出問題後，也有給官員非常足夠的時間來做說明或回答，這點非常令人嘉許。
唯在此次質詢中，較少看到立委針對問題提出一些自身的建議或個人認為政府應有的作為，幾乎都是請官員說明或回答，這點雖不是最重要，但若有適當的一些表示，會更臻完善。
雖然我之前不認識她，但我真的很想說這麼有條理邏輯，這麼認真質詢的議員真的很棒(我都快被圈粉了)，質詢過程我認為非常符合質詢的精神。質詢過程基本上沒有缺點。優點除了我前面說的說話有條理邏輯之外，還有對於質詢主題的深入了解。當人事處長將責任推給程序部門的當下我還真以為這和人事部無關，但聽了她的說詞之後我才驚覺二者之間彼此的關聯。她的主題內容強調部門與部門合作而非單打獨鬥，這對於醫學系的我更是深有感觸，為了證明自己的說詞和人事部影響還引用去年職等改變的案例。此外，我更佩服的一點是她質詢時所處的中間地帶，如果不是稍微查詢她的資料，我真看不出她是民進黨的人，有此可見質詢時沒有特別偏袒和自己同派的官員-跟上一個我評鑑的吳玉琴就差很多。同時，她在結尾也有表達到對於人事部的期待，也說會持續注意也非常符合替人民「監督」的精神。
委員一直覺得官員想要賺錢保地位，委員都沒在聽官員講甚麼，所以基本上這場質詢感覺毫無意義。官員要解釋數據或原理的時候都會直接打斷，有種懶得聽你講的感覺，既然這樣尬嘛還要質詢。中途有想要讓另外兩個官員回答也被拒絕了，我覺得讓比較清楚事情的人來回答沒什麼問題，但委員卻堅持要其中一個官員回答。在最後面發電汙染那裏，官員說沒有汙染，他說一定有汙染，卻也講不出甚麼所以然，草草帶過，一直要求官員給人民福利。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用