重點資訊
在觀看過影片之後才發現原來立委需要的不只是口條好，以及清晰的辯論腦袋。雖然聽起來有點咄咄逼人，但是提出的問題都在點上，並無不妥。
我覺得可以多提數據分析、民意調查讓行政人員知道民眾的消費習慣。
1. 我覺得提到中國很容易被反擊回去。
2. 如果點到養豬業者的損失評估模糊時，我覺得可以多問甚麼時候會給出明確的數字；然後農委會主任委員說會有產品標示，消費者看了就不會選了，可以說很多標示或市場等地方又或者是加工業，消費者都很難注意到產品來源，所以用這個理由回答會不會造成國人健康問題很牽強，可以多針對這點詢問行政單位問題。
3. 另外，在這個問題點上，我們可以提及養豬業者受到的衝擊，有可以提若為社經地位較低的民眾或小資本的業者為生存或提高營利選擇加工豬，怎麼辦？這樣開放進口後其實容易導致社會上的健康不平衡。
賴委員表現最好的地方：諮詢前的準備資料充足，且會提出具體的建議及看法
賴委員表現最差的地方：諮詢中會一直打斷被諮詢者，讓被諮詢者有很少機會發言
最好：有關心到人權議題為適當族群發聲
最差：有點鬼打牆，與其要求對方給出具體方案，不如提出在地方觀察到的現象並給出可能辦法
講解清晰易懂
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。