重點資訊
資料準備還算充分，講得也蠻容易理解。
但由於兩人立場不同，感覺此場質詢委員很難給予意見讓不當黨產委員接受。
有讓對方講話的時間,不插嘴,有禮貌
但時間分配不好
委員提到很多相關的資訊以及議題，但卻都沒有提出一個具體的問題或解決方案，在第一個問題(蕭美琴、謝長廷的臉書、推特)的時候，也沒有擷取相關貼/推文讓被質詢方知道到底在被質詢什麼，部長很明顯的一頭霧水，就這樣站在那被罵，浪費了很多時間，對於被質詢方的回答(大使只是一個約定成俗的講法)，也沒有一個相關回應，一直執著於自己的質詢內容。常用一些誇大、不具體的字句描述，例如：強權利用媒體獲取紅利，具體是什麼紅利，怎麼利用媒體；美國把台灣當棋子、多國與總統通話打台灣牌，美國與其他國家是如何利用台灣，都沒有講清楚；之後提到要利用外交行為解決，最主要目的是和平，沒有實際提出要用什麼外交行為，最後也沒有得到部長的具體回答。最後講到漁船在釣魚台受到日本漁船擦撞的議題，因為是昨天才發生的，部長表示若是在海域上漁民受到不當對待，海巡署會立刻救援，並且因為事發不久，還在了解事情經過，沒有提到具體上如何保障漁民權益，我認為委員應該對這點做追問，而不是表示台灣該硬起來，或是提到共機擾台，來模糊主題，也不應在部長提到漁民權益時截斷部長的話。
1.稍嫌不夠嚴謹
2.無具體質詢績效
3.資訊籍資料不夠充足
4.有提出其他相關建議
有些說明為什麼這次會先提出這項質詢（疫情影響，台灣的發展狀況，發展需要用電），再說明目前有哪些相關政策與主題有相關（每間教室都需要冷氣等等），後針對政策作提問及目標是否達標等等，整個流程是非常清楚的。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。