重點資訊
賴委員這次的質詢掌握重點，直指問題癥結。
若能在表情管理或語氣上設計得更好，或許能營造更好的效果。
我覺得此委員雖然在質詢方面提出的問題都很有依據，也很有深度，確實是需要理解的部分，但是卻沒有提供適當的空間給他所質詢的官員回答議題的空間，導致看完影片後也還是不知道到底問題怎麼會發生，又該怎麼解決。
我認為楊委員有提長照計畫被延誤，希望部長能夠改進，並且強調中央和地方的補助不能混為一談，但是沒有提出具體解決辦法，而且在質詢過程當中問題沒有連貫，表達較無條理
除此之外，有關注衛福部推動的長照系統 地區落實長照系統是否充足 是否有人監督，等等的表示他有確實做到為地方人民發聲，且關注澎湖老年化人口增加的問題。
差的地方在於他雖然提出問題，但缺乏具體改善方法，只是將問題丟給陳部長，我希望他能表達當地居民最需要的方案，並將其呈現給行政部門進行參考。
提出的問題主題多，資料算是準備的齊全，也說出了政策的推動並不是單純的只為這次疫情而執行，但是給官員回答時間有點不太充足，且對於官員不明確的回答也沒有再更加深入的追擊，這是我認為有點可惜的地方。
像是對於台中大肚的彩虹眷村，因為還沒通過申請為歷史文物遺跡，對於公權力介入協助維護就會難行，雖然也有提到一些辦法，但現存最大問題就是那些建物已無法再抵擋一次較大地震的來襲，那麼對於在通過申請期間，如委員詢問的發生了地震怎麼辦，那麼是不是應該再提出其他更有效率的方法，而不是一昧的"只照程序"走，希望委員能夠再針對類似這方面質詢的更加深入點。
資料收集足夠，條理清晰
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用