重點資訊
棒
委員在詢問前舉出前主委相關議題，希望透過此給予官員一個前車之鑑，雖有效給予謹慎行事作用，但也和主要討論主題略顯偏離。
委員在關於原住民權利的部分有增強的現象，但是有些需偏向卻無主要實際層面觀點的給予，僅提供些許個人主觀認知，較無客觀問題與比較的提出，但也提出了原住民族主要的資源較為不足的問題所在。
一直到1:30左右都還覺得委員的質詢有顛覆我的想像，有針對特定議題去質詢並獲取資訊，也與疫情這類的時事去扣離，但一分半之後，開始一直在試探所謂的認同問題，沒有針對議題去做質詢，一直問「台灣的原住民」、「認同」並用主委「是否認同」試圖想得到這種很主觀的回應，對於主委的回應也不太尊重，一直打斷主委的答詢。
而且整段影片一直抓不到他質詢的重點，不知道他質詢所用的資訊與他真的想質詢的問題之間的關聯性，比方說拉出一個個案談論噶瑪蘭族的認同問題，但後面是要求原民會補足空白的格瑪蘭族委員欄位，我不知道兩者的關聯性，也不知道她到底想談認同問題還是只是想催促原民會盡快補足這個欄位，因此總覺得這10分鐘的質詢非常混亂，不知道自己到底看了什麼，我覺得原住民的認同問題與行政上的登記應該會有很好的發揮空間，比方說到底是以血緣為主還是尊重他自己的認同，以血緣為主的話是否是要依照各個族群是父系還是母系社會去評斷等，我想都是很棘手的問題，但陳玉珍卻沒有好好的將者兩者連結，一下打認同問題，但因為只提出有認同問題而沒有跟法規有所連結，更沒有提出認同問題的解決方式，看這些部分會覺得根本就是想找敏感話題去挖，等著主委出包而非真的想解決問題的感覺，一直到差不多7:30後才真的有在要求行政部門針對比方說欄位問題、受理網站的建立與程序。
好 有關注國防議題
劣 資料準備不足
前六分鐘感覺不是質詢而是在聊天，說要找出下一個台積電，但光靠前六分鐘這樣像講故事樣的說說感覺沒啥幫助。後面感覺像是前輩在帶後輩，在講一些該注意的事項而以，如果可以請官員之後提出數據的保障會更好。
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用