重點資訊
好的地方在於有針對現在大眾的疑慮提出偵詢，期望得到具體的說明及保證；較差的地方在於質詢過程中沒有給予行政官員充裕的回答時間跟應答，通常都是問完問題後官員只能簡單回覆，立委沒有針對回答做更進一步的質詢
確診禁止到校對於學校的衛生法個條例相當仔細，包括「沒有明文規定」，還有這樣會牴觸到學生的受教權，都看得相當仔細，也有自己修改一個法案的內容給他們做參考，很用心
鄭運鵬委員在本影片中主要質詢公務人員喪葬補助過高，生育補助費用卻過低的問題，喪葬補助所領的平均費用約為生育的10倍，這顯然不利於國家推動生育率。在質詢中，委員前後邏輯一致且點出問題的癥結點，並以條列的方式列出問題的解決辦法與其建議，且個人認為其解決辦法相當合理並可行，對生育率的提升有正面影響。然而在缺點部分，鄭委員提到應當每年調整公務員薪資（例如每年增加0.5%），而非多年未調整，再突然一年調漲3%，原因為「這會讓人民覺得經濟沒有在進步」，個人認為，調整公務人員薪資的考量應該在於國家整體支出、物價漲幅等經濟指數，而不是在於政府要讓民眾感覺到經濟成長、甚至是為了提升其政黨支持度、謀求政治利益等。
資料準備得很有份量，也有為大家的利益著想，但不讓被詢問者有回答的空間，也鮮少在聽被詢問者的發言。我覺得當別人在說話時應該先聽別人說完再發言再表達自己得意見。
缺點：1. 前面引言太多 疫苗佐證 拿國際的案例來參考，但台灣防疫措施原本就做得比國際好很多 過度相信媒體，專業知識不足，應做更多事前準備 。
2 人身攻擊
優點： 有講到政府具體目標->有在盯施政進度(各縣市施行狀況）
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。