重點資訊
質詢資料準備完善，並且質詢重點明確。
這位立委對於自己所要質詢的內容、議題有過一定程度的了解，甚至還有查詢先例及相關法條，這點值得嘉許。然而。我認為質詢過程應該給予備質詢者更多的答題空間，而不是只大聲要求對方回答是或否，甚至因為被質詢者回答前面的問題而說他的回答是廢話。再者，我認為立委不應該著重於出事的廠商做檢討，而是應該對於被質詢者的業務及作為為主要重點，而不是自己隨便對對方的作為製造錯誤的認知及想法。
雖然我之前不認識她，但我真的很想說這麼有條理邏輯，這麼認真質詢的議員真的很棒(我都快被圈粉了)，質詢過程我認為非常符合質詢的精神。質詢過程基本上沒有缺點。優點除了我前面說的說話有條理邏輯之外，還有對於質詢主題的深入了解。當人事處長將責任推給程序部門的當下我還真以為這和人事部無關，但聽了她的說詞之後我才驚覺二者之間彼此的關聯。她的主題內容強調部門與部門合作而非單打獨鬥，這對於醫學系的我更是深有感觸，為了證明自己的說詞和人事部影響還引用去年職等改變的案例。此外，我更佩服的一點是她質詢時所處的中間地帶，如果不是稍微查詢她的資料，我真看不出她是民進黨的人，有此可見質詢時沒有特別偏袒和自己同派的官員-跟上一個我評鑑的吳玉琴就差很多。同時，她在結尾也有表達到對於人事部的期待，也說會持續注意也非常符合替人民「監督」的精神。
一直要求被質詢者要記得給他答覆，感覺林委員也有認真看過原能會的報告
但是通篇質詢只有提到希望原能會能去爭取更多經費而無實際作為
最差的地方應該是該質詢的主題有些偏題，講的主題不涉及官員的熟知領域，講話也非常的不客氣，好的地方應該是不太客氣可以給官員一種無形的壓力
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用