重點資訊
表現得好的地方在於ppt資料很豐富，可以理解他是做過功課的。最差的地方是質詢時太過於咄咄逼人，會搶話、沒給對方回答的時間，會讓人觀感不佳，感覺他只是要把自己想講的話講完就走人的感覺。
我覺得蔡委員在質詢近期即將推動的國民法官上有特別的見解，尤其是在國民法官的選定及訓練上提出了法官也應該要加強相關訓練，這點我覺得很重要。在刑法第19條的部分，蔡委員針對之前的兩項案件提出精神鑑定的盲點，並認為之後的精神鑑定應該注意過失的部分，而非直接判定無罪
問題有連貫性且有針對民眾可能會有疑問之法律條文進行質詢，但感覺質詢力度不夠，例如關於公投法第23條的"公民投票日為應放假日"，雖然有問到是否就為國定假日、若是當天不為公司的放假日仍需放假等問題，那麼針對其回答"這是勞動部需要與資方磋商"，假設其結果為"由資方自行定奪"，那麼公民投票的權利是否就會遭受不公，畢竟問題的主題是著重於"公民投票率的提升"，而非單就於條文的解釋定義，所以我認為委員應該繼續質問並且要求中選會要與勞動部進行商討。
缺點：問政缺乏力度，過程過於平衡，有因同政黨而袒護、減少質詢之嫌
蔣萬安對於質詢的議題都很清楚，包含診所醫院用到的乳膠手套議題，也關注瘦肉精相關訊息進入校園宣傳的疑慮討論。
但針對校園文宣品的部分不確定進入校園宣傳的消息來源是否正確（聯合新聞網新聞圖片截圖），後半部的時間掌控較不穩定。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。