立委評鑑總覽
教育及文化委員會
彰化縣第4選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
針對問題去問
並提出適當的解決辦法
感覺做的是不太像是質詢，有點像是在幫部長歌功頌德，台灣的疫情控制很好是大家都知道的事，部長更是疫情指揮中心的首長，不需要在質詢台上把這些事向部長報告，質詢要做的事應該是指出哪裡不對而不是一直講述已經廣為人知的成就。邱委員只有少數的時間有談到除了疫情以外的事情，但往往不太具體，沒有舉真實事例說明實際狀況，例如說醫療收入只佔醫院收入的5%這個數據讓人有點懷疑，到底有沒有把自費與藥費納入計算，希望委員能夠把原始數據拿出來，才更有說服力，民眾也更能理解立委的思考。還有委員時間控制不太好，最後部長甚至來驚訝地說:「還有喔!」，可見委員質詢太冗長、沒有重點。
此位立委質詢時很理性，並且會善用舉例說明的方式，使官員易進入情境並且給他們充分的時間回答問題，然後在他們回答的時候，自己也不會不耐煩，如果有遇到見解不一樣的時候也會適時給予意見。除此之外，他還十分熟悉各部門的運作，了解各官員職權的所在。但是，人非聖賢，我觀察到委員在質詢上有個缺點就是質詢結果缺乏定案跟結論，這算是他在質詢中算是比較明顯的缺點。
委員的字句清楚，也針對主題提出適當的問題並熟悉質詢對象的業務，但在提到外送平台時，有重複幾次。
我認為劉世芳委員的優點是相關的資料及年份數據等都做到很齊全。在時間的調配上也做的很恰當，可以在質詢開始很快的切入正題，整個時間的安排也做的很好，質詢的問題也不會模糊不清，很清楚明瞭。最後也有使這次質詢有一個總結，而非單純的質詢卻沒有一個確定的工作進度。
缺點是中間質詢秘書長關於法官法尚未確立而未對相關人員送監察院等，委員應該了解到當時法律即是就行為發生時所制定之法律進行審判，這部分不應該是不了解
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。