重點資訊
我覺得此委員說話時非常有條理，不會顛三倒四的，但有個缺點是部長回答時有時並沒有回答到她的問題，或許可以及時糾正回來?
有認真的去收集資料了解事情，並且對於很多事情提出自己的個人見解並且讓人認同，例如:黑鷹事件沒有公正的第三方去調查事故原因以及有監督預算，但可能因為要質詢的內容夠多，導致時間有些緊湊，機關沒什麼時間發言。但我覺得這是好的，畢竟是因為質詢內容多才導致的緊湊
優點：能夠對現況了解(科技執法的相關法律規定：作為交通處罰的科學儀器必須經過標準檢驗局定期校正)，提出問題(交通事故對於國家造成巨大的經濟成本)，並給予建議(增加見警率是否能有效降低事故率、可否以科技執法減低警力的負荷、應以教育的方式增加民眾守法的觀念)
缺點：未給予行政官員足夠的時間答覆
我覺得委員前半段的質詢(問碳排放稅)那邊都蠻好的，資料準備得很充足，也緊扣主題，而後期情緒有一點點激動，用詞遣詞好像有一些咄咄逼人，但我想可能只是他因為太急於想要一個承諾了。
時間掌握得宜，不過這整個質詢過程給人一種護航自己人的感覺，感覺蘇委員本來就同意進口萊豬，這次的質詢只是再次的堅定地表達自己同意的立場，我覺得比較有意義的是，她有要求衛福部要給予有關萊豬更詳細的資料。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用