重點資訊
立委表現得最好的地方是資料準備的充足且有條理，比較不好的地方是時常插嘴沒有讓院長把話說完，但也可能是因為諮詢時間有限。
作為澎湖縣的議員，有確實關注當地的長照狀況，讓澎湖居民安心，楊委員有對自己的選舉人負責。質詢前的資料準備也還算充足，對於部立醫院與長照基金此兩件案子有了解，沒有將兩者混淆，而能做出準確的質詢，也爭取到與部長再來討論的機會。楊委員對於針對長照的規劃並非一味地要求政府增加資金投入，而是要求資金要用在對的地方，資源的閒置也是委員所擔心的問題，還有除了對於機構建立的質詢外，楊委員也重視行政決策的成效檢驗，在質詢中有特別質詢部長是否長照機構有受到上級的的監督。
資料準備充足：不只了解空氣品質監測站的數量，還掌握了空氣盒子等微形感測器的數據
指出問題癥結：民眾不願意多騎乘電動車是因為充電不便
提出解決辦法：電池規格化、增設充電站
價值立場站在公共利益角度：經濟部不應該盲目補助業者，卻不要求業者付出
我認為何委員在質詢表達方面是條列且清晰的，且會給予行政官員們有一個充分適當的答詢空間，減少官員答詢的過程被中斷而導致語意表達不清的狀況。
此外，我認為何委員在質詢內容整體來說立論是清楚的，且在資料準備上有多方的收集新聞媒體的報導、以及統整了在疫情下台灣服務業、觀光業所面臨的狀況，並提出一些問題，例如：現今疫情下台灣與他國的旅遊泡泡、經濟泡泡的可行性？政府部門對於開放的條件與進展為何？以及若是可行而政府進一步規劃與機制為何？ 這些問題我認為是全國人民都非常的關注的議題，但在人民自己可得的資源中，例如：電視、新聞等是沒有辦法得到的解答的，因此透過質詢使人民可以了解政府官員後續進一步的作法或工作的進度，更可以作為對政府官員的一個警惕。
另外，何委員也提出自己的具體建議，尤其在疫情下對台灣產業有者嚴重的打擊，所以首先一定要有機制的產生、甚至可以成立一個外銷國家隊的電商平台。並督促外交部、經濟部、農委會要有實際的作為讓成效是看得見的。
但質詢的內容似乎和此次主題「 美國大選後台美經貿關係之走向」有一點離題，雖然經濟泡泡和旅遊泡泡也是應該被探討的議題，但我覺得還是應該要更切中主題去提問會更好。
針對問題要求釐清 認真質詢
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。