重點資訊
就事論事，很明確的點出預算的大問題。對於斷軌事件的質詢有所依據，但是態度不太良好
委員對法條的援引有充足的認識，有專業問政的能力。點出民進黨政府針對國民黨等附隨組織黨產清點的強硬態度，為其主要攻擊之論點，論點清晰、簡單明確。
然而其質詢過程中，能讓聽者感受到其強烈政黨立場的氣息，沒有客觀理性問政的感覺。
我認為委員本身是有明確的問題意識和具體意見,因此好的部分在於問政主軸基本上有切合正題,也有使用許多專業用詞,可見委員本身對議題也有一定程度的熟悉或認識.差的部分可能在於雖然提出良好問題,但在要求行政機關履行的層面上較為軟性.
優點：1.在預算審查方面，確實為人民把關(內容主要是關於司法院為了宣傳國民法官制度，須要編列1億2千萬元的預算，有浮濫支出的疑慮，鄭麗文委員提到，即使是總統大選也不需如此多的宣傳費用)。
2.鄭委員確實監督到司法院應做卻遲遲未做的事項，避免該機構不斷拖延。
缺點：1.花過多的時間質詢一件事(國民法官宣傳費用過多)，同樣的內容換句話說重複了幾次，時間掌控上可再做改善，使質詢內容能夠更加多元、廣泛。
2.鄭委員在質詢中提到：「今天司法改革的失敗，國民法官充滿爭議的上路，難道要透過宣傳、洗腦的這種方式？我們還是一個民主國家嗎？」我認同司法院為了宣傳國民法官的經費可能過多，須要再討論，不過鄭委員在此已預設了「國民法官的制度一定失敗，而執政者只是為了掩飾，才編列如此多的預算來宣傳」的立場，如此的指控不但非必要，更可能降低溝通的效果。
我覺得整體不太行，不停的鬼打牆而且不讓部長好好回答問題。
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用