立委評鑑總覽
外交及國防委員會
新北市第7選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
無
表現好的地方:提出未來可能產生的問題並請陳部長時中提出解決辦法—中國製疫苗流入台灣市場
反映民眾日常生活發生的問題—不易購買適合的兒童口罩、醫事人員防疫津貼尚未撥款
替國民釋疑—健保點1點若超過1元，健保會聲稱將砍成1元，多餘的列為準備金。對此，陳部長時中向國民掛保證不可能發生此事。
表現差的地方:資料考證不夠嚴謹。委員說台灣成為COVAX第166個簽約國家，部長旋即回應:沒有，我沒有這樣算，現在總共有簽約的是 156 個國家，這是一貣的，不是依照報名
時間還要排隊…… 到底已簽約國家是166個還是156個?到底委員和部長誰的陳述方式才是對的?國民可能會產生疑惑
4:47 委員問部長台灣和國外有無疫苗合作計畫。
部長回應:疫苗主要都是超買，大家因為共同去談，可能有五、六家廠商，他每一家都買一定的量，所以最後加貣來量會很多，目前看貣來，我個人是覺得大概明年中之後會 從賣方的市場轉換為買方的市場，這期間我們必頇要持續的觀察，除了安全性之外，它的有效性以及有效能夠持續多久，這幾個部分都列入在我們的評估裡面。
我很好奇對於非經濟專業的國民都聽得懂何謂賣方市場、買方的市場嗎?真的可以很充分了解他們的意涵與差異嗎?質詢過程中部長用艱澀的詞彙描述施政情況，委員聽到也沒有想讓國民了解。倘若國民不能了解專業術語，那要如何盡到監督的責任呢?因此，問政過程中因使用貼近生活的詞彙或描述方式，這與現今醫療現場對醫師的要求一樣，目的是讓訊息接收者能夠確實了解情況。
其實我聽不太懂他想詢問的重點到底是什麼
但是最後一段關於友邦致函聯合國的部分我認為是表現最好的部分
馬委員偶時會有口氣欠佳之情事，應予改進，然其為基層民眾請命之努力有目共睹，本質詢實乃瑕不掩瑜。
無
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用