重點資訊
雖有切入重點但質詢應更言簡意賅，並給備詢者更完整的回答時間。整體質詢內容可濃縮為幾個簡短的問題即可。
對於丁發言人的假新聞案，其實應該有更重要的問題值得發問，而不應該單純聚焦在民進黨網軍這個點上
最好的地方: 這位立委十分關切地方較弱勢的族群, 會要求答詢的部長之相關行政單位多多關心相關弱勢的群體.
較不好的地方: 個人認為這位立委應該在相當程度上有誤會了相關部門對於客家族群補助的相關門檻, 而且質詢過程中答詢的部長已澄清相關的規範流程應該如何進行和誤會的解釋, 這位立委在質詢時仍不時以個案的例子質詢答詢的部長. 我認為如果需要相關單位特別重視某些地區的話可以明確的直接闡明, 如這位立委在表達對於嘉義市的客家族群需要中央政府的照顧時, 可以直接將此個案提出就好.
據我所知，空總當代文化實驗場C-LAB目前已經作為相關藝文展演活動的場地，林奕華委員質疑文化部是否因為首長的更換而讓該場地的作用生變，但這種是非題的單純疑問，我認為不需要動用寶貴的委員會質詢時間，文化部林永德部長已經明確反駁C-LAB用途的改變質疑，但林奕華委員仍堅決斷定文化部因人設事，主張文化部在這件事情上受行政院院長的干預，顯有政治操作的意圖。
至於公視董事職位產生修改的質詢部分，林奕華質疑文化部試圖侵害公視董事的獨立性、公正性而企圖修改相關規定，但修改規定的想法目前文化部只是即將提出討論，修改與否、如何修改皆並未決定，文化部部長說明當中若干的派任條款在國民黨政府、民進黨政府皆認為有不合理之處，惟林奕華委員則一廂情願的認為過往公視董事皆有順利產生，因此不需提出來討論、修改。
最後，在質詢文化部林部長是否看過動用第二預備金的提案企畫書時，林奕華點出這種須提交行政院院會的重要企畫書竟沒有經過部長的檢視、審查，也點出企畫書相關涉嫌抄襲、預算金額單位使用錯誤、預算內容複製貼上、敷衍了事的情形，這部分可謂是林奕華委員這場質詢較為可圈可點的地方，惟不需要因為抓到官員的小辮子，而大幅增加質詢聲音的分貝。
表現最好的地方是她注意到廣告不實數量逐漸上升，而政府處理的態度卻很消極這個癥結點。表現不好的地方則是太不理性，不給對方合理答詢的空間
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。