重點資訊
我認為立委質詢的不錯，只是少數醫學相關資料尚須查證清楚，其他方面表現並無大礙，其中最好的地方是有關肉品標示的要求，佐證合理，也清楚向部長表達肉品標籤清楚標示的行政方向，並質詢專家訂定瘦肉精殘留之標準方面的議題，我認為是一場充分表現主題的質詢。
表現最好的地方是先肯定院長的努力再對問題作質詢，會讓人聽得比較愉快，並且會留時間給對方回答，在聽完問題後會給予具體的建議；最差的地方是質詢的語速有點過快，會有點跟不上。
優：準備很多數據、資料跟提出很多值得探討的問題
我認為委員點出的問題其實相當符合基層官兵所面臨的困境，這點值得嘉許。然而，關聯性的認證有待加強。像是在證自殘與因為所受訓練與後來被分發的職位不符時，就可以詳述個案的情形來佐證這個因果關係。此外，委員質詢的點也有些奇怪，委員著重在長官會怎麼被懲處，但我認為問題的癥結點應該是該如何避免這樣情況的發生或受害者是否有被妥善處置。因此，即便委員有把問題點出，卻仍因為論證不足及放錯重點而無法有效解決問題。我認為委員可以再多做一點功課，最好是有更確切的數據或個案。
賴瑞隆立委在質詢中提出了許多小議題，跟其他立委質詢時集中在兩個左右的議題不太一樣，我覺得這樣沒辦法集中火力在同一個點之中，並且沒辦法達到好的質詢效果。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。