重點資訊
我認為此類好聲好氣的立委,不太適合當質詢者,可以將時間保留給共組委員會的其他立委,不過我認為委員有條有理的分析,如:為雲林詔安文化節的傳統延續香火,亦或是希望楊主委多爭取像浪漫客庄券此種能有效幫助振興的紓困金,這是委員表現好的部分
前面有說到,我認為這種好聲好氣,慢條斯理的立委,雖然可能在質詢方面顯得有條有理,但是往往無法提出事情的癥結點,讓質詢沒有產生一個結果來,質詢結束就結束了,無法將更多細節給予主委,者是我認為比較差的地方
我覺得張委員的質詢算是有內容的，比如委員提出中醫藥成效及中西合璧有助減緩失智時有確實拿出證據及數據佐證，重要的是委員也有提出實質的辦法，就是在老年照護方面增加中醫健保點數給付，整體來說算是一個完整的質詢。
然而，委員為了在時間內提出自己所有的想法，數次切斷了官員的回應，我想如此便稍微失去了質詢的意義，有質疑當然可以提出，但同時也必須讓官員有機會為自己辯駁，否則人民也無從得知官員在此議題上是否有所作為。
1. 此委員就在校學生營養午餐如何避免受受瘦肉精內容的部分，有仔細了解，並提出具體數據來質詢官員。
2. 對於孩童權益提出的問題條理清楚、簡明易懂。
3. 有切中孩童在學校受教育時應得的權利相關問題進行探討。
講述內容清楚，讓聽的人很明白他在講甚麼。
無
張育美立委在此次資料的準備充足且具有可信度，態度佳、立場堅定。
有時會不停地重複相同的論點，在提出點數的建議時，或許並未考量到實施的難易度。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用