重點資訊
有認真的去收集資料了解事情，並且對於很多事情提出自己的個人見解並且讓人認同，例如:黑鷹事件沒有公正的第三方去調查事故原因以及有監督預算，但可能因為要質詢的內容夠多，導致時間有些緊湊，機關沒什麼時間發言。但我覺得這是好的，畢竟是因為質詢內容多才導致的緊湊
委員給官員足夠的答覆時間
他都為了人民所著想，也有條有理的指出他所要說的問題，也要求被詢問者要去作出後續的追查，最讓我敬佩的是他很尊重被詢問者，也很專業地指出被詢問者的說話問題點。而避免被詢問者的沒有針對問題回答的狀況。也都有給被詢問者要是以他的觀點去處理的方法。
問題有連貫性且有針對民眾可能會有疑問之法律條文進行質詢，但感覺質詢力度不夠，例如關於公投法第23條的"公民投票日為應放假日"，雖然有問到是否就為國定假日、若是當天不為公司的放假日仍需放假等問題，那麼針對其回答"這是勞動部需要與資方磋商"，假設其結果為"由資方自行定奪"，那麼公民投票的權利是否就會遭受不公，畢竟問題的主題是著重於"公民投票率的提升"，而非單就於條文的解釋定義，所以我認為委員應該繼續質問並且要求中選會要與勞動部進行商討。
最好的地方: 這位立委在質詢過程中清楚地提出預算的多少(前瞻計畫)以及明確的提出問題的所在(客家電台之主持人之薪資不同). 可以讓在觀看質詢過程的民眾了解實際情況以及做出比較.
較不好的地方: 雖然有質詢時間上的壓力, 但在質詢過程有不少官員在答詢時就被這位立委打斷了. 可以理解是為了加快議程的進行, 但我個人認為可以稍微避免這樣的情形發生.
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。