重點資訊
我認為這位委員毫無抓住主題，質詢內容明顯是在為中天新聞台護航，和一開始自身表明的立場有極大的反差，有失公平性。
第一次見到立法機關後，我認為他非常有對抗性。 我認為他在聽完教育委員會主席的講話後表現最好，因為那是他開始變得很有啟發和理解的時候。 在審問期間，當他試圖了解限制在校園內使用進口瘦肉的要求時，立法機關的表現不佳。 立法機關還對教育部長說，“這筆錢也可以”，但是立法機關沒有考慮學校系統內的潛在預算，因此已經判斷教育部長可能忽視學生的健康。
我認為劉立委在質詢這部分表現還算不錯，他關注的美豬、失智症照護、疫苗等等部分進行的批判我認為是不錯的，尤其他指出在新冠肺炎間，陳部長透過天天即時的記者會讓人民能夠掌握第一手資料，成功有效的控制疫情且安定民心，由此來質詢部長在其他議題上也該用同樣的方法態度來進行。
比較差的地方是質詢時後的口氣我認為不太友善。
雖有準備資料，但常問到不是該行政部門能夠決定的權限，讓某些質詢時間花在不值得了解的職權劃分上，對行政部門的監督就沒有效率
優點:1.條列式提出問題點，能清楚分析問題，讓人感受事前準備齊全。
2.資料表格做得很完整。
3.分析完問題能提出具體的建議。
4.有確實要求改善。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。