重點資訊
最好:口條清晰 思考有邏輯 會給予對方時間解釋 不會插話
最差:沒有提出具體建議 偏向在請對方解釋
第一段對於境外資金匯回專訪和台商回台投資部分的質詢還算清楚，我們可以明顯的看出來邱臣遠立委是希望回流的資金能夠經由經濟部引導到回台投資的部份，以增加後疫情時代台灣的就業率。但第二段質詢的時候邱議員提出每年200多萬噸的爐石和爐渣該如何處理?但我覺得這段質詢中，比較常讓我找不到主題及重點，希望邱議員在下次質詢時，可以清楚提出對政府部門的意見，最好還有希望解決的方案。
這位立委讓我感到非常的不尊重被質詢人以及整個質詢流程，過程中不斷打斷被質詢人的回答且態度不佳。
我認為此類好聲好氣的立委,不太適合當質詢者,可以將時間保留給共組委員會的其他立委,不過我認為委員有條有理的分析,如:為雲林詔安文化節的傳統延續香火,亦或是希望楊主委多爭取像浪漫客庄券此種能有效幫助振興的紓困金,這是委員表現好的部分
前面有說到,我認為這種好聲好氣,慢條斯理的立委,雖然可能在質詢方面顯得有條有理,但是往往無法提出事情的癥結點,讓質詢沒有產生一個結果來,質詢結束就結束了,無法將更多細節給予主委,者是我認為比較差的地方
第一次觀看邱委員對交通部門的質詢，感覺得出來並沒有交通專業背景，質詢內容偏向由個案檢討帶出修法主張，其中雖有國外案例和學者的意見作為理論依據，但感覺邱委員並不熟稔交通議題，對相關內容並無更深入之見解。
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。