立委評鑑總覽
交通委員會
高雄市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
是一位認真的立法委員，有做出足夠的功課來質詢官員。但是我認為不要一直打斷官員的講解，因為她都還沒回答到問題。但是也不能完全說立法委員這一個方法是錯誤的，因為也有時間壓力。我認為雙方需要溝通，簡潔有力即可。
對於教育的議題是有其見解的，委員對於教育與平權的監督值得肯定，委員質詢中提出的概念相當好，雖教育部有在做網路性暴力的宣導，但其用字遣詞會使人有預設立場的檢討被害人，我認為這是在教育環境中很容易使教育者帶給被教育者的觀念，是必須導正的，也是很嚴重的，會使潛在觀念受到影響，進而影響社會風氣，值得社會大眾一同關注。
鄭運鵬委員在本影片中主要質詢公務人員喪葬補助過高，生育補助費用卻過低的問題，喪葬補助所領的平均費用約為生育的10倍，這顯然不利於國家推動生育率。在質詢中，委員前後邏輯一致且點出問題的癥結點，並以條列的方式列出問題的解決辦法與其建議，且個人認為其解決辦法相當合理並可行，對生育率的提升有正面影響。然而在缺點部分，鄭委員提到應當每年調整公務員薪資（例如每年增加0.5%），而非多年未調整，再突然一年調漲3%，原因為「這會讓人民覺得經濟沒有在進步」，個人認為，調整公務人員薪資的考量應該在於國家整體支出、物價漲幅等經濟指數，而不是在於政府要讓民眾感覺到經濟成長、甚至是為了提升其政黨支持度、謀求政治利益等。
我自己覺得他詢問第一教育部長的時候有點鬼打牆，5分鐘裡只得到:委員，我們現在就是在做這個準備工作，重複2,3次
而不是具體怎麼去實踐，甚麼時候要實踐。所以此為立委最大問題就在於，他只是點到為止，而沒有更詳細的去詢問接下來如何做，怎麼做，做的時間點。
當然立委在於口條和對於問題詢問的了解程度都相當的不錯，只可惜可能時間有限，沒辦法給各部會首長充分時間回答相對問題。
優點： 快速切入主題，一針見血
缺點： 有預設立場，不夠理性，給官員回答時間不夠，影響討論成效。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。