重點資訊
委員對法條的援引有充足的認識，有專業問政的能力。點出民進黨政府針對國民黨等附隨組織黨產清點的強硬態度，為其主要攻擊之論點，論點清晰、簡單明確。
然而其質詢過程中，能讓聽者感受到其強烈政黨立場的氣息，沒有客觀理性問政的感覺。
我覺得委員表現最好的地方是:他會在問政前先概述一下目前國際的狀況，以及台灣在這種情況下受到的迫害，然後再藉由數據的顯示讓對方知道此議題的棘手性，最後也會提出自己有效的看法，希望將其納入考量。
而最差的地方是:語氣到後來都會有些許激動，留給對方發言的時間其實不多，較多是自我的意見和看法。
在我的印象中，立委質詢都是互罵，而且問的問題都很無腦，但是看完魯明哲立委質詢影片，整個改觀，他問的問題都很清楚，沒有模糊，且口氣並不是咄咄逼人，給了對方足夠空間去回答問題，也很尊重對方。
建議在質詢之前 至少要自己熟度資料
此委員質詢時有條理，不會雜亂無章的想到甚麼就問甚麼，問政有條理而不疾不徐，同時對於行政官員也有盡到督促作業的義務，為人名爭取福利；對於役男的問題也有提出具體的建議與改善方式，並且明確的向行政官員表示他希望能夠在疫情影響的現在看到國家對於役男服兵役的改變。但美中不足的是他在問政時的眼神有些不友善，第一次觀看此影片的時候帶給我一種漫不經心和輕浮的感覺，但是再一次觀看後，才能夠確實體會到他在問政上的用心。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。