重點資訊
我覺得這位立委就質詢整體還不錯，他的資料準備蠻充分的，有ppt、有數據、有法律，且在質詢中思路清晰，能夠維持自己的立場；但雖然他找到了問題，並沒有提出相對應、具體的解決辦法，以及在質詢過程中，他有時候沒有給被質詢人足夠的回答時間，但因時間有限，情有可原。
委員感覺事前有把想要質詢的內容詳細的讀過且有找出問題點提出，並且有要求官員給報告來追查後續的發展，沒辦法的地方不會強求，有問題的地方會斥責。
過程挺和平的，雙方不會互相搶話、吵架，孔立委也有針對自己的問題找證據、民調支持，要求主委對農民、養豬產業的保障，但有點小可惜的是質詢結束後並沒有提到質詢三「針對官員貪瀆弊案提出報告」的部分。
我認為最不滿意的是江啟臣，他的質詢內容是把問題丟給對方， 自己卻沒有提出看法，我認為這樣很不負責。他在準備功課就相對輕鬆，且不易被人民發現，這是一種高層次的偷懶方式
最好的地方: 這位立委在質詢過程中清楚地提出預算的多少(前瞻計畫)以及明確的提出問題的所在(客家電台之主持人之薪資不同). 可以讓在觀看質詢過程的民眾了解實際情況以及做出比較.
較不好的地方: 雖然有質詢時間上的壓力, 但在質詢過程有不少官員在答詢時就被這位立委打斷了. 可以理解是為了加快議程的進行, 但我個人認為可以稍微避免這樣的情形發生.
今(8)日立院黨團第一次就萊豬進口議題進行朝野協商，但過程卻不順利，國民黨團抗議昨日的經濟委員會聯席排審中，主委剝奪國民黨立委的發言時間，就直接將全案表決送出委員會，要求確認該會議是否有效，再行協商；但過程中莊瑞雄卻插嘴批國民黨的說法根本就「白賊」，表示昨天根本就不是官員答詢；這席話引發國民黨團強烈反彈，要求莊瑞雄為他的說法道歉，黨團總召林為洲將桌上的水杯推倒在地，怒轟民進黨「鴨霸」，鄭麗文更將咖啡杯扔向對桌，高分貝強力要求民進黨團道歉。
決 議：鄭麗文委員朝(與會人員)丟擲咖啡，扣1.5分。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用
行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。
決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。
陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。
陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。
國民黨立委鄭天財昨天為原住民與退輔會的訴訟官司，質詢退輔會主委馮世寬，兩人拍桌互槓，鄭還作勢要打馮，馮也衝下備詢台，雙方被勸下後，鄭天財回座突然拿起咖啡丟向馮，但沒打中，殃及退輔會副主委呂嘉凱，馮世寬隨即脫下西裝外套擺出「迎戰」姿態，還嗆「怕你啊！」馮世寬會後受訪表示，如果是在大街上遇到，絕不對鄭客氣。
決議：成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議。備詢官員的回應也要控制自己的情緒，避免衝突擴大。扣鄭天財委員1.5分。