重點資訊
準確提出計畫問題、對於執行計劃不便利性有深入研究、資料準備齊全且簡報簡潔清楚，對於此討論議題擁有大致明確的建議，雖然中間有幾度搶話，但最後也有鼓勵官員做出更好的改變，這正是我們質詢所需要的。
這位立委提出的問題層面廣泛，且質詢過程中一直牽涉到歷史，或者其他事情，最後才又會點出問題所在，加上有點口齒不清，導致我時常抓不到重點為何，可能也是他所提及的內容我較不熟悉。在資料準備方面，此立委是有做足準備才可滔滔不絕地講出，但我認為可以像其他立委一樣做個簡報，點出重要關鍵字，不但能輔助質詢且能有效地整合內容，更能讓我們這些人民一目瞭然此質詢問題，還有希望能多加蒐集資料來佐證自我提出的見解，像是立委有講到有關典試委員與考試委員的制度，他認為他們並未專業於每個層面，所以需要修法，那我就會疑問為什麼立委會認為他們並未各項專業，國家安排也是有它的理由，這樣立委就更需要透過資料來證明自己的想法，說服部長與人民。
我認為這位立法委員在中途與其中一個官員對話時，有打斷他的發言且請另一個官員來做回答，我覺得還是要做最基本的尊重，不要有自己發言就最大，自己的時間，也是他人的時間。
畢業生紓困的地方應再著墨追問，後半部比較像在抬槓
質詢較為溫和，也有做功課，並且有給部會首長足夠的答詢空間，整體表現良好。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論
去年代表國民黨角逐金門縣立委期間，被網友質疑學歷造假，陳玉珍一度向媒體公開中國北京大學的畢業證書，但金門高粱黨主席洪志恒質疑，陳5次參選登載於選舉公報的畢業證書，每份字數都不同，今向台北地檢署告發陳玉珍涉偽造文書及違反公職人員選舉罷免法。
本案予以譴責，不扣分，國會議員發言應求慎重，對於個人多元性別氣質展現，應予以尊重。
敦睦艦隊爆發疫情，國防部長等人到立院專案報告，然而立委趙天麟的質詢卻引發爭議，趙天麟批評隊長陳道輝以電話報告時，哭哭啼啼不是男子漢，引發網友爆轟在臉書上洗版，認為性別歧視，趙天麟出面道歉，說是很生氣、有些情緒化、用詞不對。
不予成案。
國民黨立委陳超明日前質詢衛生福利部長陳時中時，提出社區發展協會做口罩，解決口罩之亂「救陳時中」，卻引發網友批評，陳超明也不甘示弱回嗆「腦殘」。對此，陳超明昨（24日）在立院質詢時再嗆網友，「獅子永遠不會回頭聽狗吠」，還說「那個什麼館長幹來幹去，我比他會幹」，強調自己是提出緊急應變措施、做實事。
林為洲、賴士葆破壞公物扣2分。吳怡玎破壞公物扣0.5分。陳玉珍潑水扣0.3分。
立法院臨時會原定審查監察院長被提名人陳菊，藍綠甲級動員爆發肢體衝突後，因國民黨立委占據主席台，並推倒發言台，陳菊無法在表定時間上台接受詢問；陳菊而後在民進黨立委及警方保護下，離開立法院。