重點資訊
強調防疫期間的台灣價值，且全程台語質詢值得嘉許。
最好的地方在於關注的重點在看守所，因看守所為日常生活中可能的防疫破口關注這類細節是好事，但最差的地方在僅已與官員最一些基本事務上做確認，我認為委員應該就看守所是否做的如官員問答中所說得如此完善，往往上面一個命令，下面能執行的完成度要大打折扣，看守所使否執行確實我認為才是應當要關注的，先在雖沒疫情，但不代表看守所罪的確實，且方法未必為最好。
優點
1. 委員講話清楚到位，能夠針對事情下去質詢。
2. 給予實際的建議(開50人線上會議)。
3. 被質詢者有足夠的空間表達想法，屬於雙向的意見交流。
缺點
1.似乎有點沒有扣緊核心議題，但整體上是非常好的。
委員的說話條理清晰，語速舒服，訴求主題明確，口氣溫和，互動明確有條理。整體質詢可以很輕易地抓到討論的方向，並且可以很輕鬆的知道委員所需的基本訴求。
優點: 條理清晰，問政言辭犀利，質問過程，讓官員們相當緊長，不敢直接回答，讓我們觀眾看到教育部與體育署的政策問題，甚至應該檢討，令人印象深刻。
缺點: 質詢態度很兇
成案，鍾佳濱、鄭運鵬代按表決器扣0.5分。
立法院臨時會昨(2)日三讀通過《農田水利法》，事後，時代力量立委邱顯智在臉書質疑，正當《農田水利法》逐條表決時，有民進黨立委代按表決。對此，身為事主的民進黨立委鍾佳濱回應，當時幾位黨團幹部仍在議場內，且分別有各自的工作，他和鄭運鵬交互幫其他幹部按下表決器，只是順手代勞。
1.以上涉案委員目前檢方皆以違反貪污治罪條例提起公訴中，雖公訴案件仍待司法最終判決，但上述委員已明顯違反立法委員行為法有關倫理規範的第四條、第五條條文。同時皆未遵守遊說法之規定，顯有規避之嫌。在貪污零容忍的原則下，建議將蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇等現任立委不得列入本會期優秀立委名單，並列為本會期待觀察名單。2.上述立委於涉案會期獲頒優秀立委，公督盟將啟動取消優秀立委機制。
林為洲、賴士葆破壞公物扣2分。吳怡玎破壞公物扣0.5分。陳玉珍潑水扣0.3分。
立法院臨時會原定審查監察院長被提名人陳菊，藍綠甲級動員爆發肢體衝突後，因國民黨立委占據主席台，並推倒發言台，陳菊無法在表定時間上台接受詢問；陳菊而後在民進黨立委及警方保護下，離開立法院。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
不予成案。
新冠病毒肺炎疫情全球蔓延，立法院衛環委員會召委邱泰源卻刻意安排在明（16日）星期一考察台北地區醫院防疫整備情況。此舉立即遭外界質疑邱泰源在「防疫期間還要到醫院添亂。」邱泰源今（15日）上午偕同「北區醫師公會」幹部舉行記者會對外澄清，表示考察目的為鼓勵各級抗疫醫療院所，及了解需求協助解決困難。他強調前往醫院院所考察時，不會影響第一線醫療同仁。