重點資訊
謝立委有針對她所要問政的事項條列清楚分析，也有考慮到政策施行後的遺漏之處並提出來。唯一要改正的地方就是可以給部長再多一點回答的空間。
我認為開頭時以公交法的立法目的作為開頭，延伸至高通案的處分急轉彎是種不錯的質詢方式！但楊委員的質詢方式讓我覺得有些許的不舒服，有些地方像是公平會的主委在換算韓國罰金時，楊主委卻說連鄰近國家的罰鍰是多少都不知道，然後我覺得在整個質詢過程中，不像是質詢更像是批判和審判。
條理尚可，對於目前武漢肺炎所引發的囤積醫療用品之相關資訊表達充分並且有指出在網路上可能會有個人賣家販售此類商品之嫌疑 。也要求公平會對於網路販售之商品進行線上平台協商， 野梨清當案件發生時管理的權責到底是誰負責 。
我很欣賞委員有實地去考證，找到癥結點(橫向跟上下的溝通)、並就問題去提出具體建議。但希望能給行政部門回答的空間，且願意聽取行政部門的說明(像是新住民領取口罩是否為少數個案)。
我認為他太激動了，咄咄逼人且一開始問公平交易第一條以及問公平交易委員會主委是否有盡忠職守等我認為很多餘
且質問的問題讓人被質詢的人無法回答，且拿其他國家罰鍰比較。
且主委回答問題後也沒有傾聽。
依照立法院職權行使法第29條，明訂監察委員人事同意權以無記名投票表決，故此行為有達到監票、亮票之行為，予以嚴厲譴責。建議正副院長及黨團幹部小組予以扣3分。
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以『無記名投票』表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。投票時，圈票處已經被國民黨們破壞，所以民進黨委員紛紛改進到小房間裡投票，但民進黨不分區立委柯建銘守在門口在眾多記者面前公然驗票，檢查黨籍立委的投票有無跑票。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
公督盟已行文國防委員會，有關機密之爭議，有無處理機制。
國民黨立委吳斯懷日前批評，民進黨立委王定宇揭露中科院進行天弓三演習為洩漏軍事機密，引發兩人隔天交火後。國民黨立委李德維今（16日）也加入戰局，指控王定宇已不是第一次擅自公開國防機敏資料，呼籲立法院長游錫堃應對此表態，要求王定宇停止再洩漏任何來源取得的機敏資料。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論
去年代表國民黨角逐金門縣立委期間，被網友質疑學歷造假，陳玉珍一度向媒體公開中國北京大學的畢業證書，但金門高粱黨主席洪志恒質疑，陳5次參選登載於選舉公報的畢業證書，每份字數都不同，今向台北地檢署告發陳玉珍涉偽造文書及違反公職人員選舉罷免法。
林為洲、賴士葆破壞公物扣2分。吳怡玎破壞公物扣0.5分。陳玉珍潑水扣0.3分。
立法院臨時會原定審查監察院長被提名人陳菊，藍綠甲級動員爆發肢體衝突後，因國民黨立委占據主席台，並推倒發言台，陳菊無法在表定時間上台接受詢問；陳菊而後在民進黨立委及警方保護下，離開立法院。