重點資訊
議題不錯 是大家都想關心的
我認為這位委員非常謹慎鉅細靡遺的檢視各部門是否有將防疫作業做得確實( 紅外線設備是否齊全)，問的問題也非常的有建設性，對於詢問對象並沒有準備好的地方也是非常有禮貌，並不會咄咄逼人，口齒清晰，言談內容緊扣主題，無任何題外話，非常值得學習!!!
資料準備充足，但沒辦法讓官員明白委員要問的問題，像是人員夠不夠就問了三四次，官員已經回答了之後會有專員負責，委員又問目前，有點邏輯混亂，希望委員加油
我認為開頭時以公交法的立法目的作為開頭，延伸至高通案的處分急轉彎是種不錯的質詢方式！但楊委員的質詢方式讓我覺得有些許的不舒服，有些地方像是公平會的主委在換算韓國罰金時，楊主委卻說連鄰近國家的罰鍰是多少都不知道，然後我覺得在整個質詢過程中，不像是質詢更像是批判和審判。
我覺得資料很詳細，而且有條理能快速地切進主題
吳怡玎潑水扣0.3。葉毓蘭潑水扣0.3。賴惠員潑水扣0.3。陳雪生潑水扣0.3。吳秉叡架脖子扣1分。廖國棟蓄意破壞公物扣2分。釘鋼釘行為:針對釘鋼釘行為給予嚴厲的譴責，建議正副院長及黨團幹部小組扣國民黨黨團3分。
國民黨立法院黨團為抗議總統蔡英文提名前總統府秘書長陳菊出任監察院長，突襲占據立法院議場，民進黨立委突圍進入議場，雙方爆發推擠衝突，國民黨立委用潑水、潑麵粉企圖阻撓，民進黨立委以人數優勢強力排除。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
依照立法院職權行使法第29條，明訂監察委員人事同意權以無記名投票表決，故此行為有達到監票、亮票之行為，予以嚴厲譴責。建議正副院長及黨團幹部小組予以扣3分。
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以『無記名投票』表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。投票時，圈票處已經被國民黨們破壞，所以民進黨委員紛紛改進到小房間裡投票，但民進黨不分區立委柯建銘守在門口在眾多記者面前公然驗票，檢查黨籍立委的投票有無跑票。
列入追蹤，待司法案件定讞後予以討論。
參選民進黨南投縣黨部主委的草屯鎮代簡百聰到南投地檢署遞狀控告同為候選人的立委羅美玲涉嫌侵占、背信。簡表示，羅美玲擔任南投縣新媳婦關懷協會、台灣新住民權益關懷協會理事長，有7、8名會員向其陳情，指協會常假藉各種理由及手段扣錢，有人還出具資料，證明當月獲縣核撥長照2.0服務費6萬元，但實際領到的薪水少3成，僅領到4萬多元，因此羅美玲被叫「羅三成」。
不予成案。
國民黨立委陳超明日前質詢衛生福利部長陳時中時，提出社區發展協會做口罩，解決口罩之亂「救陳時中」，卻引發網友批評，陳超明也不甘示弱回嗆「腦殘」。對此，陳超明昨（24日）在立院質詢時再嗆網友，「獅子永遠不會回頭聽狗吠」，還說「那個什麼館長幹來幹去，我比他會幹」，強調自己是提出緊急應變措施、做實事。