立委評鑑總覽
外交及國防委員會
金門縣選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
表現好的地方是條理與言語很清楚，講話速度合理
表現差的地方是其實講那麼多並沒有具體的問題，只是在講述和強調現有的因應措施
我認為委員表現最好的地方在於時間掌握得宜,讓每一位發言人有充裕的時間發言。
委員請對方發言時根本沒有要給對方真正的發言空間 只是急著想說自己的話
孔文吉
詢問經濟部省部長
經濟部特別預算方面 財政委員 有提出給工業局特別多為何????
→紓困、補助中小企業度過難關
我認為孔文吉委員有提出委員們當前所討論的事物，像是
可以省略前面的條列式朗誦，應針對問題點詢問，對於文案的內容較不清楚。快塞試劑的研發
有一直提出問題，很好。但有一些不必要的提問，像是藥物是針對哪些疾病等，偏離預算審查的問題，不應該一直提出自己好奇的問題，應事先做足功課，再來做質詢。
最好的地方在於關注的重點在看守所，因看守所為日常生活中可能的防疫破口關注這類細節是好事，但最差的地方在僅已與官員最一些基本事務上做確認，我認為委員應該就看守所是否做的如官員問答中所說得如此完善，往往上面一個命令，下面能執行的完成度要大打折扣，看守所使否執行確實我認為才是應當要關注的，先在雖沒疫情，但不代表看守所罪的確實，且方法未必為最好。
成案，鍾佳濱、鄭運鵬代按表決器扣0.5分。
立法院臨時會昨(2)日三讀通過《農田水利法》，事後，時代力量立委邱顯智在臉書質疑，正當《農田水利法》逐條表決時，有民進黨立委代按表決。對此，身為事主的民進黨立委鍾佳濱回應，當時幾位黨團幹部仍在議場內，且分別有各自的工作，他和鄭運鵬交互幫其他幹部按下表決器，只是順手代勞。
1.以上涉案委員目前檢方皆以違反貪污治罪條例提起公訴中，雖公訴案件仍待司法最終判決，但上述委員已明顯違反立法委員行為法有關倫理規範的第四條、第五條條文。同時皆未遵守遊說法之規定，顯有規避之嫌。在貪污零容忍的原則下，建議將蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇等現任立委不得列入本會期優秀立委名單，並列為本會期待觀察名單。2.上述立委於涉案會期獲頒優秀立委，公督盟將啟動取消優秀立委機制。
不予成案。
國民黨立委陳超明日前質詢衛生福利部長陳時中時，提出社區發展協會做口罩，解決口罩之亂「救陳時中」，卻引發網友批評，陳超明也不甘示弱回嗆「腦殘」。對此，陳超明昨（24日）在立院質詢時再嗆網友，「獅子永遠不會回頭聽狗吠」，還說「那個什麼館長幹來幹去，我比他會幹」，強調自己是提出緊急應變措施、做實事。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
本案予以譴責，不扣分，國會議員發言應求慎重，對於個人多元性別氣質展現，應予以尊重。
敦睦艦隊爆發疫情，國防部長等人到立院專案報告，然而立委趙天麟的質詢卻引發爭議，趙天麟批評隊長陳道輝以電話報告時，哭哭啼啼不是男子漢，引發網友爆轟在臉書上洗版，認為性別歧視，趙天麟出面道歉，說是很生氣、有些情緒化、用詞不對。