立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第4選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
我覺得陳立委好的地方在於資料準備得還算充分，可以把數據提出來。
不好的地方是我覺得有些部分還是被帶過去而已，可能是時間不夠，也可能是對方給了個還算可以接受的答案，所以就結束了質詢。
委員準備的問題很多，但是因為時間上的問題，每個問題都只有點到為止，並沒有更深入地去瞭解，但是看的出來有準備。但有時候有點不知道在幹嘛，一直重複問同樣的問題，不斷的鬼打牆，明明部長以回答了答案，但委員還是不斷的問同樣的問題。
這次觀看翁重鈞立法委員的質詢，我覺得他對於國家發展委員會的實際職務非常不了解，連官員任內的投資案件是什麼都不清楚，還有對於投資案內容及計畫都沒有一定程度的了解就來質詢，實在是非常沒有說服力，沒有基本程度的了解又到處批評，我認為這是非常不負責任的質詢，完全沒有任何立委的專業可言。
這位立委提出的問題層面廣泛，且質詢過程中一直牽涉到歷史，或者其他事情，最後才又會點出問題所在，加上有點口齒不清，導致我時常抓不到重點為何，可能也是他所提及的內容我較不熟悉。在資料準備方面，此立委是有做足準備才可滔滔不絕地講出，但我認為可以像其他立委一樣做個簡報，點出重要關鍵字，不但能輔助質詢且能有效地整合內容，更能讓我們這些人民一目瞭然此質詢問題，還有希望能多加蒐集資料來佐證自我提出的見解，像是立委有講到有關典試委員與考試委員的制度，他認為他們並未專業於每個層面，所以需要修法，那我就會疑問為什麼立委會認為他們並未各項專業，國家安排也是有它的理由，這樣立委就更需要透過資料來證明自己的想法，說服部長與人民。
說話有條理、準備充分
在提出問題前有解釋原因並且做出統整
有清楚的提出問題點並直接要求長官給出一個好的解決方式(檢討報告)
整體來說我認為洪申翰是一位一位非常認真且有頭腦的委員!
相當值得讚許!
本案予以譴責，不扣分，國會議員發言應求慎重，對於個人多元性別氣質展現，應予以尊重。
敦睦艦隊爆發疫情，國防部長等人到立院專案報告，然而立委趙天麟的質詢卻引發爭議，趙天麟批評隊長陳道輝以電話報告時，哭哭啼啼不是男子漢，引發網友爆轟在臉書上洗版，認為性別歧視，趙天麟出面道歉，說是很生氣、有些情緒化、用詞不對。
10-1會期期間全案定讞，成案，扣5分。
傅崐萁涉嫌自1997年7月間起，至1998年12月間止，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元，炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，被依違反證券交易法、洗錢等罪起訴，洗錢部分因證據不明確而獲判無罪。2013年8月30日，台灣高等法院更二審判處傅崐萁有期徒刑3年，理由是傅崐萁對於證券金融市場之交易秩序構成危害，亦損及一般投資大眾之權益。2015年8月31日，最高法院撤銷原判決，發回台灣高等法院。2019年2月20日，台灣高等法院更三審依違反證券交易法的操縱股價等罪，判處傅崐萁2年10月有期徒刑。2020年5月14日最高法院駁回上訴而定讞。2002年傅崐萁才就任立委，犯案期間非立委身分。
林為洲、賴士葆破壞公物扣2分。吳怡玎破壞公物扣0.5分。陳玉珍潑水扣0.3分。
立法院臨時會原定審查監察院長被提名人陳菊，藍綠甲級動員爆發肢體衝突後，因國民黨立委占據主席台，並推倒發言台，陳菊無法在表定時間上台接受詢問；陳菊而後在民進黨立委及警方保護下，離開立法院。
1.以上涉案委員目前檢方皆以違反貪污治罪條例提起公訴中，雖公訴案件仍待司法最終判決，但上述委員已明顯違反立法委員行為法有關倫理規範的第四條、第五條條文。同時皆未遵守遊說法之規定，顯有規避之嫌。在貪污零容忍的原則下，建議將蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇等現任立委不得列入本會期優秀立委名單，並列為本會期待觀察名單。2.上述立委於涉案會期獲頒優秀立委，公督盟將啟動取消優秀立委機制。
不予成案。
國民黨立委陳超明日前質詢衛生福利部長陳時中時，提出社區發展協會做口罩，解決口罩之亂「救陳時中」，卻引發網友批評，陳超明也不甘示弱回嗆「腦殘」。對此，陳超明昨（24日）在立院質詢時再嗆網友，「獅子永遠不會回頭聽狗吠」，還說「那個什麼館長幹來幹去，我比他會幹」，強調自己是提出緊急應變措施、做實事。