重點資訊
委員態度溫和，但可能因為提出之質詢題數多因此委員質詢中我看到的是委員不期待部長現場給予回應，
畢竟只有十分鐘趕時間能理解，委員給予處理方法皆是期待部長之後做出相關方案給予後續之回應。
此次質詢提到了四點：
一、期待機車租賃業也能在紓困方案保障範圍中。部長之回應：紓困方案當初是仿照當初SARS-CoV作紓困方案之訂定，且此為經濟部管轄範圍，
最後委員希望部長能夠近期給予說明。
二、民宿業者之紓困受時間上之限制，認為一月初取得執照之業者也應受到保障。部長之回應：已修改。
三、交通補助。部長之回應：以前報過交通費，但其程序麻煩，委員希望之後能夠盡快形成方案對外公布。
四、航空線減班導致有需求之人民生活不便，期待班次維持。部長之回應：減班之數量合理。
此場質詢沒有太大問題，但其中的第二題委員提出一月初取得執照之業者也應受到保障，但部長回應在質詢前就有修改，
所以我會覺得質詢題訂定可能有段時間，未作出即時更新。
這場質詢是我評鑑到目前為止，認為最值得看的一場。
立委準備資料充分，從健保費率、部分負擔調漲與人民的醫療需要間的辯論到批評行政官員利用媒體帶風向，認為行政官員自己也該檢討，一連串的質詢都讓我覺得這個立委非常有高度，站在人民的角度想，且給出具體實質的建議，又不致攻擊行政機關，用詞也得宜適當。
近年來台灣的健保的確面臨過度負擔的危機，不僅涉及國家財政，費率及部分負擔的調整也牽涉人民(尤其是弱勢族群)的利益，要如何在不違背社會重分配目的的前提下減緩國家財政負擔是行政機關目前面臨的問題。看到這場質詢，雖該立委有批評行政部門，但實質上卻是有意義的討論，真正意義上達成了行政與立法部門的互補效果，讓行政部門了解社會需求，實為現今我國國會難得的光景。盼他們在做決策時能夠考量這場質詢所傳達的訊息。
很有主見
委員在前面質詢台胞為何無法回台時花費許多時間，可以看得出十分為滯留大陸的台胞考慮。但由於缺乏疫情防控的專業知識，所以只是一味譴責對方，沒有考慮到若潛在患有病毒的台胞回台，無論是行程上還是回台後可能給通行台胞或其他在台居民所帶來的影響。時間掌握不佳，未完成預計可以質詢完的全部問題。
傅委員的經歷豐厚，質詢內容條理分明，還是需要就主題做更深入的了解
林為洲、賴士葆破壞公物扣2分。吳怡玎破壞公物扣0.5分。陳玉珍潑水扣0.3分。
立法院臨時會原定審查監察院長被提名人陳菊，藍綠甲級動員爆發肢體衝突後，因國民黨立委占據主席台，並推倒發言台，陳菊無法在表定時間上台接受詢問；陳菊而後在民進黨立委及警方保護下，離開立法院。
公督盟已行文國防委員會，有關機密之爭議，有無處理機制。
國民黨立委吳斯懷日前批評，民進黨立委王定宇揭露中科院進行天弓三演習為洩漏軍事機密，引發兩人隔天交火後。國民黨立委李德維今（16日）也加入戰局，指控王定宇已不是第一次擅自公開國防機敏資料，呼籲立法院長游錫堃應對此表態，要求王定宇停止再洩漏任何來源取得的機敏資料。
依照立法院職權行使法第29條，明訂監察委員人事同意權以無記名投票表決，故此行為有達到監票、亮票之行為，予以嚴厲譴責。建議正副院長及黨團幹部小組予以扣3分。
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以『無記名投票』表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。投票時，圈票處已經被國民黨們破壞，所以民進黨委員紛紛改進到小房間裡投票，但民進黨不分區立委柯建銘守在門口在眾多記者面前公然驗票，檢查黨籍立委的投票有無跑票。
不予成案。
國民黨立委陳超明日前質詢衛生福利部長陳時中時，提出社區發展協會做口罩，解決口罩之亂「救陳時中」，卻引發網友批評，陳超明也不甘示弱回嗆「腦殘」。對此，陳超明昨（24日）在立院質詢時再嗆網友，「獅子永遠不會回頭聽狗吠」，還說「那個什麼館長幹來幹去，我比他會幹」，強調自己是提出緊急應變措施、做實事。
不予成案。
新冠病毒肺炎疫情全球蔓延，立法院衛環委員會召委邱泰源卻刻意安排在明（16日）星期一考察台北地區醫院防疫整備情況。此舉立即遭外界質疑邱泰源在「防疫期間還要到醫院添亂。」邱泰源今（15日）上午偕同「北區醫師公會」幹部舉行記者會對外澄清，表示考察目的為鼓勵各級抗疫醫療院所，及了解需求協助解決困難。他強調前往醫院院所考察時，不會影響第一線醫療同仁。